在台灣，說KMT「以黨輔政」，當然比「以黨領政」好，較之共產黨「以黨專政」更無足論。問題是，現階段國共平台，KMT主席以降；自況「以黨輔政」，說難聽一點即是「以黨干政」！！俠隱說：應是「以黨助政」差可比擬。
列寧式政黨的國共攣生兄弟，骨子裡的思維方式出自同門，這次迅猛龍式的「吳胡會談」，精準的一方，必然是中南海；KMT為甚要配合演出？為甚俠隱說：吳伯雄是「中共的大玩偶」？因為，吳此行毫無發生的充份必要性，保証未來兩岸直航，更不用吳伯雄此行背書。
中國在雪災、藏事件、川震後，「量能」不佳，市場「籌碼」觀望，僅能靠「信心喊話」下，未來要將奧運的紅籌股做大，此時需要什麼？當然是兼具實質精神的好「 題材」啊！
胡錦濤訪日、俄羅斯新任總統訪中，都不算什麼新鮮題材，國共兩黨互肥，你現任KMT主席面對現任共產黨總書記，示弱一分都很新鮮，大陸人愛看的。統一的夢還是振奮大陸人心的。
喜歡「風神」的吳伯雄！到底以為自己在幹甚？
馬英九啊馬英九！………他現在，大概在晨跑，聽不到
此番會談，只是一齣國共各取所需的京戲，沒錯！KMT與CCP的合作是相生的，台灣與大陸的文化與血緣是相連的，ROC與PRC的主權與國號則是相剋的，KMT代表團不能完全代表ROC政府，CCP黨國一體，當然可以代表PRC去消費 KMT ，這只是增加其統治中國的正當性，政治考量為大。台灣要的是經濟利益，這種朝拜式的國共平台根本是喧賓奪主！奪台灣民選政府的主！！諸君有聽過英國工黨代表英國去談外交？美國共和黨代表美國去談FTA貿易協定？跑龍套的吳伯雄要的只是歷史美名，打打順風球，抓兩隻貓熊回來錦上添花…..呵呵，懶的寫了。
國共平台不是不能有，KMT應該找CCP談談「新中國政黨組織條例」、「國共兩黨透明史實研究辦法」、「兩黨主席互訪規則」、「兩黨兩岸開放吸收黨員章程」…..這麼多可以談，談個周末直行包機？對兩岸的民主進程與人民期待哪有個熊貢獻？
